政庇上訴失敗 當庭逮捕[转自世界日报]

kevinzhao1981

記者謝濤紐約報導
August 15, 2009 12:00 AM
2 X, H5 n, ^8 K& [$ H5 t


一名謝姓男子日前針對其提出的政治庇護案提出上訴，他聲稱由於中國政策變化，導致他在美所生的兩個子女也算違背了一胎化政策，因此若遭遞解回國，將承受迫害和巨大經濟負擔。但法庭認為，申訴人提供的證據無法支持他所謂「政策變化」的狀況，而且所提交的一胎化政策的翻譯文件，既與之前案件所使用的資料不一致，又無公證，讓案件審理時間和難度大為增加，故拒絕謝先生重新開案的請求，並將他拘留等待遞返。 移民律師苗欣指出，由於中國不同地區的計畫生育政策，都是由當地的政府部門具體制定，所以來自不同地區的申請人要清楚自己的戶籍所在地的政策是否符合申請條件。 她表示，這一類在美生子女歸算「一胎化」政策中以申請政治庇護的案件，能否勝訴的關鍵在與申請人能否向移民法庭提交「足夠信服」的證據，證明申請人戶籍所在地的「一胎化」政策的確已經更改，但所謂「足夠信服」的標準依然掌握在移民法官的手上，不能一概而論。 法院文件顯示，來自福建連江謝先生申請政治庇護，他的案件在2009年2月被拒。由於謝生先的情況與去年9月上訴獲接納的袁少玉政庇案類似，兩人也都來自連江同一個地方，而根據袁案的文件，該地區將美國子女也算在一胎化政策內，謝先生因而以袁案為先例要求重新開案。 謝先生為增加勝算，繼續向法庭表示，之前由美國國務院（Department of State）所翻譯福建省計畫生育的法律文件，存在嚴重的翻譯錯誤，大大減弱這些法律體現的強制力。謝先生因此重新向法庭提交自己、妻子和在中國親友的證詞，以及他所獲得的福建連江計畫生育政策文件，作為新的「政策變化」證據。 第三巡迴法庭接到謝的上訴後，認為謝先生應獲准受庇護，案件便又再交返移民上訴委員會（BIA）再審。 然而，移民上訴委員會在7月8日的裁決中指出，他們發現謝先生提交的中國當地一胎化政策的法律文件，並無公證、原始簽名、印章或其他官方證明，認定這些資料並不完整；而且這些文件的內容與法庭擁有的資料其實是相同的文件，只不過翻譯不一樣而已，法庭最終認定兩種翻譯沒有法律意義上的不同。 移民上訴委員會最終裁決這些資料不足以支持謝先生的申訴要求，並在謝先生無法提供更多實質證據的情況下，不受理其提出的重新開案申請，他也因此受到法庭拘留等待遞解出境。