记者观察：禁止鱼翅的反思

d@nny

      来源: 侨报

---

　　【侨报记者 吴卓明】在一班环保人士鼓动下，加州众议员方文忠提出禁止拥有、贩卖、交易鱼翅的AB376提案，并在众议院专业委员会上首次投票时获得13比0的绝对优势；第二次投票前因有反对禁止鱼翅人士到场游说，投票结果变为10票支持、6票反对，禁止鱼翅提案在委员会获得通过。然而，当该提案本周一交至州众议院全会讨论表决时，由于有300名反对人士到场据理力争，提案最后没有表决。
, D7 z9 e: w9 A2 L  ]　　从大背景看，环保已是社会发展主旋律，然而，美国一些环保人士怂恿方文忠众议员提出的禁止鱼翅提案则是一个伪命题，是为了反对而反对。
$ g. C/ b5 c+ J+ t  p; V+ {　　奥巴马总统今年初签署了一项保护鲨鱼的法案，明确指出禁止非法捕杀鲨鱼，也就是禁止在海上捕获鲨鱼时只割其鱼鳍而放鲨鱼入海，由其自生自灭。但业者可以合法捕获鲨鱼，也就是捕获鲨鱼后充分利用，鲨鱼皮可做皮革、鲨鱼油可做鱼油、鲨鱼骨可制骨粉、鲨鱼肉可食用，为何鱼鳍不可以食用？丢弃鲨鱼鳍岂不是人为制造垃圾污染自然？
　　当日去沙加缅度反对AB376禁止鲨鱼提案的300名华裔，大多数是普通居民。鱼翅对于他们而言，并非如鸡鸭鱼肉和萝卜白菜般的常用食材，有些人甚至不吃鱼翅，禁不禁鱼翅对他们并不重要，他们要争取的是吃鱼翅的权利，是华裔的合法权益，是维护华裔在美国社会的良好形象。
　　按照提出禁止鱼翅拥有、交易议案的环保人士的逻辑，因为华裔吃鱼翅造成鲨鱼数量减少甚至濒临绝种，因为华裔吃鱼翅导致鲨鱼被残忍割取鱼鳍后死亡，所以华裔是造成鲨鱼濒临绝种的罪犯。目前已有其他族裔的学生当面对华裔和亚裔的孩童叫喊：“No Shark Fin Soup”（禁止鱼翅羹）。环保人士对华裔的指责已潜移默化传输给周围的孩子，让他们自小就对华裔有误解，甚至歧视。而无辜的华裔和亚裔孩童却要承受这难以忍受的误解和歧视，让他们从小就有“二等公民”的自卑。
　　华裔和亚裔要争取的就是摘掉头上“罪犯”和“凶徒”的帽子，还华裔的良好形象和名声，为华裔和亚裔下一代创造良好的成长空间。华裔和亚裔要争取的是和其他族裔同样的合法权益。三文鱼因为是美国主流喜爱美味佳肴而数量大减，为何环保人士不提出禁止三文鱼交易？他们只针对华裔提出禁止鱼翅议案是双重标准的表现。为何吃三文鱼合法，吃鱼翅就是非法？
　　美国现在虽已不太可能出现1882年的排华法案，但剥夺华裔合法权益的各种提案仍会层出不穷。如这之前禁止青蛙和乌龟案、河粉放入冰箱案等，日后还会有这样或那样的禁止案。华裔想在美国拥有合法权益就要不断争取。
* ?) s/ i) A. G, }0 ^3 p1 b　　世界上没有免费的午餐，也没有免费施舍的香饽饽。
加州民众反对 禁鱼翅法案提议人宣布延迟提交法案
数百华人加州游说众议员 禁鱼翅案搁浅
8 t" R( Y% r, f8 B+ N6 e9 x3 g旧金山侨社称禁鱼翅案不足挂齿 民生大计更需关注
4 J/ e# ^, J3 E* ]- H; P% p7 x（编辑：孙一）