我爱女生，可爱的女生！
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=#000000> </FONT><FONT color=darkorchid size=3> <FONT color=red> 唯其真诚才愈见美丽；唯其感性才愈见善良。</FONT></FONT></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT color=red><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"> </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">我爱真诚、感性如大自然一般的女人！--</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">题记</SPAN></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=darkorchid size=3> <FONT color=navy> 有人说，女人是天生的政治家，我赞同！女人生来就很有表演的天赋，政治家又都是在演戏！但我私下里认为，女人万万不可搞政治！！！</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=darkorchid size=3> <FONT color=navy>女人是真、善、美的化身。正由于她们相对脱离社会的生产过程和政治斗争，才使得这些品质较少受到污染，才得以更多地保存和体现了人的真正本性。如若让天真而感性的女人从政，她势必会被高度的文明、高度的训练与压抑斫伤元气，甚至付出艰辛而惨重的代价。比如有的高高在上，成了泥塑木雕，令人亲近不得；有的终至夫离子散，成了孤家寡人，其凄惨之状不可言表！</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=navy size=3> 镜花水月说，女人天生软弱，我赞同！在上古时代，女人因为体力不济屈服于男子的拳头之下，几千年来始终受支配，因为适应环境，养成了所谓妾妇之道。几千年的积习不是一朝一夕就可以改掉的。因此，现在许多女人的确是小性儿，矫情，作伪，眼光如豆，狐媚子。如此女人，她的自治能力、水准又能到哪儿？！国际间闹的是是非非，本来就有点像老妈子吵架，再换个货真价实的女人当家作主人。其境况，那还能设想吗？</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=navy size=3> 现在某些“偏激”的女权主义者，醉心于男女平等之说，她们排斥女性化的一切，恨不得将女人的根性斩尽杀绝。在她们身上只见“人”，不见“女”。我想，一个女人，倘若成了无性别抽象的人，那该是可悲的！如若女人连最可贵的本性也丢失了，只剩一具男性化了的皮囊，又怎么能担当救世的重任呢？</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT color=navy size=3> <FONT color=red> 唯其真诚才越加可贵；唯其感性才越加迷人！</FONT></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT color=red><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"> 我爱女生，可爱的女生！ --</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">后记</SPAN></FONT></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US>ffice:office" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com<img src=" /><o:p><FONT face="Times New Roman" color=red size=3> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" color=darkorchid size=3> </FONT></o:p></SPAN></P>
[ 本帖最后由 真于人 于 2008-7-27 10:57 编辑 ] <P>(lol) 俺爱女生，尤其是可爱的女生！</P>
<P>作为一名资深男性（有些年纪的说）</P>
<P>俺自觉还是很懂得欣赏MM滴，（有点打肿脸充胖子？）</P>
<P>这世界现在还是由男性主导的社会，而所有的联合会议</P>
<P>高峰会等不更像是几个代表国家利益的男人之间的沙龙？</P>
<P>但女人却不必因此自卑，通常来说（并不完全代表本人立场）</P>
<P>男人征服了世界，而女人征服了男人。</P>
<P>更有人说过：男人懂得了生活哲学，女人却懂得生活！</P>
<P>是的，一个MM有相当的外貌，只可以引起男人的冲动，（生理本能）</P>
<P>能让一个男人心动的却是一种女人味！！！（这包括男人所具备的所有</P>
<P>审美情趣和祈盼）有志于完善个人魅力的MM请以此为鉴！</P>
<P> </P>
<P>俺从前做过一个梦，梦见满街的MM都妩媚动人，十分性感，</P>
<P>待俺趋前一看，原来身上还有一标签：韩国精工打造！</P>
<P>汗~~~醒！~~~</P>
<P> </P> 呵呵！子非草，焉知草之不乐乎！为什么女性不能成为政治家？难道女性就应该用世俗眼光去评判她的美吗？当个政治家，或许在她们身上只见人，不见女！可是某些女性天生对权利有追求的欲望，并且乐此不彼，甚至有些人做的比男性还好！难道她们就应该为了表现女性的美，为人所称颂，而压抑自己吗？那这样的话，跟立块贞节牌坊守活寡有什么区别！现在这个社会本来就是讲究个性张扬的年代，表现自己，追求自己想要的，做自己想要成为的那种人，是每个人的权利，谁都没有资格用一些框框条条来约束他人！ 呵呵！子非草，焉知草之不乐乎！为什么女性不能成为政治家？难道女性就应该用世俗眼光去评判她的美吗？当个政治家，或许在她们身上只见人，不见女！可是某些女性天生对权利有追求的欲望，并且乐此不彼，甚至有些人做的比男性还好！难道她们就应该为了表现女性的美，为人所称颂，而压抑自己吗？那这样的话，跟立块贞节牌坊守活寡有什么区别！现在这个社会本来就是讲究个性张扬的年代，表现自己，追求自己想要的，做自己想要成为的那种人，是每个人的权利，谁都没有资格用一些框框条条来约束他人！
道可道，非常道
呵呵，君不见国内有于丹读《论语》之风，而于丹其人也代表中国近代的知性美的杰出女性代表，其书中阐述的道理平衡了所谓女权、大男人的主义的争执，让所有的一切都回归了理性，所以友人说于丹不愧为知性之美的典范，也成为鄙人所追寻的标准。其不然，女性对权利的追求也本无可厚非，如中国前副总理吴仪，虽具巾帼之魅力为世界所动容，但本人之个性中也蕴涵着小家碧玉之美丽。所以鄙人认为并因为女人是天生是政治家，就抹杀女人天生小鸟伊人的要求，也认不同女人天生就软弱，要知道女人正因为软弱所以更具有韧性，凡是都应相对而言，就自由而言，这不是女性所需之始然，其实每个被禁锢的东西都有追求自由的渴望，所以鄙人认为镜花水月所说未免过于牵强！论语中讲求的的是中庸之道，一切事物都相生相克，做人更是如此，客观的看待事和物，古人早已告知，世人皆混沌而已！初到宝地，留留笔墨，望不吝赐教！ <P>论坛本是个张扬个性的地方，大家各抒己见。</P>
<P>世上每一件事物都有其不同角度的道理诠释。</P>
<P>各花入各眼吧，总不失其精彩。</P>
<P>"女为悦己者容”但不是说女人做的一切都为了别人的看法，</P>
<P>尊重每个人的追求权力是人与人之间基本的价值观立足点，</P>
<P>不过世上相对的约定俗成的风气、惯性思维还是存在着彼此的偏见。</P>
<P>男人和女人常常会不经意地站在了对立面思考着同一件事情，</P>
<P>但这不正是生活的奇妙之处吗？！</P>
<P>如果世界大同是指男女无别，那就像是把人类归类于直立类人猿，</P>
<P>除了恶心的动物学家，普通人还真消受不起~~~</P>
<P>“世上本没有路 走的人多了 也就有了路”这世上不止一条路，</P>
<P>也就有了不止一处的风景了~~~</P>
<P>（欢迎任何人加入交流看法，辩论的本身不是求得某种“正解”</P>
<P>而是在这个过程中彼此得到的体会和领悟）</P>
页:
[1]